Вход | Регистрация | Забыли пароль?
Страницы: 1 2 3 ... 22 23 24 25 26 27
Собственность и неустойка от Юридического бюро "Лексар"
Коренной житель
Сообщений: 427
Регистрация: 07.10.2013
Статус: offline
Рейтинг: 27
Написано: 28.05.2018, 08:58 | Полезность: 0
   #651
Принимаем квартиру правильно!

Сегодня поговорим о самых распространённых недостатках, которые выявляют наши специалисты.



1. Вентиляция.

Неработающая система вентиляции позволяет дольщику отказаться от подписания акта приёма – передачи квартиры, так как такой недостаток делает жильё непригодным для проживания.

Для того чтобы проверить работоспособность вентиляции, необходимо взять небольшой лист бумаги или горящую зажигалку, приоткрыть в любом помещении окно и поднести листок/зажигалку к решетке вентиляции в туалете, кухне или ванной.

Листок легко притянуло – вентиляция функционирует нормально.
Листок не может удержаться на решётке и отпадает – вентиляция не исправна.
Листок отклоняется от вентиляционного отверстия – в квартире «обратная тяга», вентиляция не функционирует (посторонние запахи и загрязнённый воздух затягиваются в квартиру).

Для оценки эффективности работы вентиляции можно провести замеры движения воздуха с помощью специального прибора – анемометра. Анемометр может показывать, с какой скоростью проходит воздух в канале вентиляции. С помощью расчётной таблицы и показаний прибора, а также сечения вентиляционного отверстия получается цифра, которая показывает какое количество воздуха (в кубических метрах) за 1 час (м3/ч) проходит сквозь вентиляционное отверстие.

На сегодняшний день нормы следующие:
Кухня - 60 м3/ч
Ванная и туалет – 25 м3/ч

2. Отклонение по вертикали и горизонтали дверной коробки, самой двери, оконных проёмов, окон, стен, пола.

Неровные стены могут существенно увеличить затраты на ремонт – даже небольшое отклонение от вертикали потребует сотни, если не тысячи килограмм штукатурки на их выравнивание…

Стены – должны быть вертикальны и расположены строго под прямым углом относительно пола.

В квартире без отделки конструкция допускает величину отклонения:
монолитных стен – 15 мм,
кирпичных стен – 5 мм.

В квартире с черновой отделкой отклонение не должно превышать 3 мм.

Измерить отклонение можно самодельным отвесом из груза и прочной нити или лазерным уровнем.

Перпендикулярность стен, если она предусмотрена проектом, можно проверить рулеткой, измерив ширину комнаты в противоположных углах или сравнив длины диагоналей.

Монолитность и заполненность стен.
Недопустимы: трещины, видимые глазу швы, размывы, лишние выпуклости, проблески света с другой стороны. Необходимо обратить внимание на влажные или мокрые участки стен, особенно наружных. В зависимости от причин (простая протечка или некачественное облицовочное покрытие, примыкание остекления и т.д.) могут быть разной степени последствия: минимум – сырость и плесень, максимум – разрушение конструкции.

Пол.
Поверхность пола должна быть ровной, без видимых дефектов, трещин, перепадов, пустот.

Потолок.
Необходимо сверить высоту потолка с той, которая указана в документах на квартиру, а также проверить отсутствие протечек. Поверхность должна быть ровной, цвет – однотонный. Не должно быть трещин, пустот и резких перепадов.

3. Оконные конструкции

Подоконники должны быть строго горизонтальны.
Вертикальные грани окон должны находиться под прямым углом к подоконникам.
Стекла должны плотно прилегать к раме.
Ручки должны работать свободно, легко открываться и закрываться.
Оконные откосы должны быть плоскими, одинаково разведенными относительно стены.

В следующий раз посмотрим повнимательнее на системы жизнеобеспечения.

Юридическое бюро Лексар
+7 499 653 88 56 | info@leksar.ru | www.neustoyka-ddu.ru
--- Реклама ---
Коренной житель
Сообщений: 427
Регистрация: 07.10.2013
Статус: offline
Рейтинг: 27
Написано: 30.05.2018, 08:16 | Полезность: 0
   #652
Немного судебной практики.

В Бутырском районном суде г. Москвы рассматривалось дело дольщика из ЖК «Лидер парк» (застройщик ООО «Лидер М»). За 384 дня просрочки мы просили 581 654руб. неустойки.
Судья Невейкина Н. Е. взыскала:
- 250 000руб. – неустойки,
- 10 000руб. – компенсации морального вреда,
- 30 000руб. – штрафа,
- 20 000руб. – расходов на услуги бюро,
- 2 300руб. – расходов на нотариальное оформление доверенности (в полном объёме),
а всего: 312 300руб.

Дольщику из ЖК «Утёсов» застройщик АО «МФК «Грас» задержал передачу просторного апартамента. В тексте договора содержалось условие об отлагательном сроке передачи квартиры, поэтому начало просрочки было не определено. Мы посчитали по максимуму и запросили за 510 дней неустойку в размере 8 077 814,87руб.
Дело рассматривала судья Тушинского районного суда г. Москвы Багринцева Н. Ю., которая посчитала такое условие правомерным и сократила период просрочки на несколько месяцев.
В итоге было взыскано:
- 2 997 801руб. – неустойки,
- 3 000руб. – компенсации морального вреда,
- 1 500 400руб. – штрафа (в полном объёме),
- 30 000руб. – расходов на услуги бюро,
- 1 700руб. – расходов на нотариальное оформление доверенности (в полном объёме),
- 23 189руб. – расходов на уплату государственной пошлины,
а всего: 4 556 090руб.

Застройщик ЖК «Домодедово парк» (ЗАО «Капитал Б») также допускает просрочку. Из-за задержки передачи квартиры супругам на 333 дня мы вынуждены были обратиться в Егорьевский городской суд МО за неустойкой в размере 920 564,60руб. Судья Полянская С. М. взыскала:
- 500 000руб. – неустойки,
- 50 000руб. – компенсации морального вреда,
- 250 000руб. – штрафа,
- 20 000руб. – расходов на услуги бюро,
а всего: 820 000руб.

Юридическое бюро Лексар
+7 499 653 88 56 | info@leksar.ru | www.neustoyka-ddu.ru
Коренной житель
Сообщений: 427
Регистрация: 07.10.2013
Статус: offline
Рейтинг: 27
Написано: 01.06.2018, 08:19 | Полезность: 0
   #653
Как обуздать зарвавшегося судью и взыскать почти 2,5 миллиона?

«Да здравствует наш суд! Самый гуманный суд в мире!» - гениальная реплика из не менее гениальной картины Гайдая.

Судья, которая рассматривала дело нашего клиента, очевидно перепутала, кто в споре является злодеем, а кто пострадавшей стороной, и по собственному желанию снизила запрашиваемые суммы в 10 раз.

Гуманно? Безусловно! Но только к застройщику, а не к дольщику…

А имела ли она право принять такое решение? И если нет, то как быть?

Об этом мы и расскажем сегодня!

Семейная пара Виктор и Олеся приобрели просторную трёхкомнатную квартиру в ЖК «Новокосино» апреле 2015 года с прицелом на то, что уже в ближайшем январе они смогут справить новоселье – до 31 декабря застройщик (ООО «БестЛайн») должен был вручить ключи.



Как и все наши клиенты супруги обещанного не получили. Тем не менее, чтобы не вызывать сильный гнев у покупателей, в январе 2016 года их пригласили на осмотр квартиры чтобы они смогли убедиться в том, что коробка стоит и стены есть, а значит всё хорошо.

Но вот беда – для получения разрешительной документации на дом этого было явно недостаточно – иными словами, супругов пригласили посмотреть на недостроенную квартиру в дом, не введённый в эксплуатацию… Неудивительно, что они легко заполнили акт осмотра, отразив в нём целый букет недостатков на нескольких страницах.

В следующий раз Виктора и Олесю пригласили на осмотр только в ноябре 2016 года, когда, наконец, дом получил долгожданное разрешение на ввод в эксплуатацию. Однако и в этот раз без существенных недоделок не обошлось: ни воды, ни электричества, ни отопления – как хочешь, так и въезжай! Безусловно, от приёмки квартиры пришлось снова отказаться.

И только с третьей попытки, уже в феврале 2017 года жилая площадь стала выглядеть пригодной для заселения и проживания. Супруги были готовы подписать акт, и уже почти поставили свои подписи под документом, но Олеся обратила внимание на дату – было указано 25.03.2016г.!

Говорят, «наглость города берёт», но не в этот раз!

Супруги забрали предлагаемый к подписанию акт и удалились. Придя домой, они составили претензию, в которой указали на «опечатку» и потребовали привести документ в надлежащий вид. Виктор лично отнёс письмо в офис застройщика и сдал под роспись и отметку о входящем номере.

Через два месяца молчания застройщика Виктор и Олеся, наши постоянные читатели, прямиком пришли в офис Московского дольщика.

Мы быстро вникли в суть вопроса, так как уже работали с другими жителями этого ЖК и имели представление о происходившем там беспределе, и оперативно направили требование передать квартиру супругам по акту приёма – передачи и уплатить неустойку. Наше письмо было ожидаемо проигнорировано.



В мае мы обратились в Хорошевский районный суд г. Москвы, а уже в июле состоялось заседание. На слушания ответчик не пришёл, что было нам на руку, однако защищать его никем не попранные права решила сама судья Асауленко Д. В. Она согласилась с нашим расчётом неустойки, однако решила пожалеть застройщика и снизила запрашиваемые суммы в 10 раз: вместо полутора миллиона неустойки она присудила всего по 100 000руб. в пользу каждого из супругов… Кроме того, суд отказал в нашем требовании передать квартиру клиентам!

Наш юрист, уже жаждавший скорее обрадовать клиентов, не поверил своим ушам: это решение было не просто несправедливым, но и вообще незаконным – в отсутствие просьбы ответчика суд не имел право снижать неустойку!

Безусловно, мы немедленно обжаловали этот опус в Московском городском суде, где быстро разобрались с вопиющим случаем невежества и отменили решение Хорошевского суда, взыскав суммы в полном объёме:

1 490 173,50 руб. – неустойки (в полном объёме),
20 000руб. – компенсации морального вреда,
755 086руб. – штрафа (в полном объёме),
40 000руб. – расходов на услуги Московского дольщика (в полном объёме),
1 900 руб. – расходов на оформление доверенности (в полном объёме),
а всего 2 307 159,50руб.

Кроме того, суд обязал застройщика передать квартиру по акту приёма – передачи!
Так наглый застройщик и невежественный суд были повержены!



Юридическое бюро Лексар
+7 499 653 88 56 | info@leksar.ru | www.neustoyka-ddu.ru
Коренной житель
Сообщений: 427
Регистрация: 07.10.2013
Статус: offline
Рейтинг: 27
Написано: 06.06.2018, 21:12 | Полезность: 0
   #654
Принимаем квартиру правильно!



Отопление.

Безусловно, работу системы отопления можно проверить только в соответствующий сезон. Однако, в любом случае необходимо убедиться, что радиаторы и трубы прочно закреплены, на них отсутствуют вмятины, выпуклости и прочие видимые дефекты. Они должны располагаться в местах, указанных в проектной документации. Установка батарей может быть не предусмотрена договором, тем не менее, кронштейны для их крепления должны присутствовать.

Электричество.
В квартирах без отделки должен быть установлен электрощиток .Он должен содержать в себе:

- счётчик (может быть установлен в общем коридоре),
- устройство защитного отключения (УЗО),
- вводной автомат,
- Питающие бытовые розетки автоматы.

Возьмите с собой зарядку от телефона для проверки наличия электричества.

Если в квартире наличие розеток предусмотрено, то необходимо проверить работоспособность каждой из них!

Водоснабжение и канализация

Для проверки работоспособности системы водоснабжения необходимо открыть все краны и удостовериться в том, что напор воды ровный и не прерывающийся.
Стояк канализации должен находиться в строго вертикальном положении. Для проверки можно использовать отвес либо лазерный дальномер.

Необходимо открыть все краны и удостовериться в том, что напор одинаково ровный, не прерывающийся. Важным условием является вертикальное или под легким наклоном вытекание струи воды. В случае, если струя разбрызгивается, кран деформирован изнутри, что вскоре может привести к протечкам. Положение стояков канализации должно быть вертикальным

Двери.

Межкомнатные проёмы должны быть строго вертикальны и иметь форму прямоугольника. Для проверки можно измерить ширину проёма внизу, посередине и вверху.

Противопожарная система.

Её наличие – залог вашей безопасности. Проверьте наличие пожарного рукава в квартире, а также системы аварийного тушения пожара.

В следующий раз поговорим о том, как правильно фиксировать недостатки.

Юридическое бюро Лексар
+7 499 653 88 56 | info@leksar.ru | www.neustoyka-ddu.ru
Коренной житель
Сообщений: 427
Регистрация: 07.10.2013
Статус: offline
Рейтинг: 27
Написано: 08.06.2018, 07:34 | Полезность: 0
   #655
Немного судебной практики.

Дольщику из ЖК «Митино О2» застройщик ООО «Экоквартал» задержал передачу квартиры на 88 дней. Мы запросили 490 893,80руб. неустойки. Дело рассматривала судья Хамовнического районного суда г. Москвы Рождественская О. П., которая взыскала:
- 490 893,80руб. – неустойки (в полном объёме),
- 50 000руб. – компенсации морального вреда (в полном объёме),
- 247 447руб. – штрафа (в полном объёме),
- 45 000руб. – расходов на услуги бюро (в полном объёме),
- 1 700руб. – расходов на нотариальное оформление доверенности (в полном объёме),
а всего: 833 040,80руб.

В Мещанском районном суде г. Москвы рассматривалось дело дольщика из ЖК «Татьянин парк» (застройщик ООО «Стройкомплекс «Говорово»). За 116 дней просрочки мы просили 259 000руб. неустойки.
Судья Афанасьева И. И. взыскала:
- 180 000руб. – неустойки,
- 10 000руб. – компенсации морального вреда,
- 90 000руб. – штрафа,
- 25 000руб. – расходов на услуги бюро,
- 2 300руб. – расходов на нотариальное оформление доверенности (в полном объёме),
а всего: 307 300руб.

Застройщик ЖК «Опалиха О3» (ООО «Хайгейт») также допускает просрочку. Из-за задержки передачи квартиры на 120 дней и нежелания выплачивать неустойку в добровольном порядке, мы вынуждены были обратиться в Красногорский городской суд МО за неустойкой в размере 216 040,12руб. Судья Палагина А. А. взыскала:
- 100 000руб. – неустойки,
- 10 000руб. – компенсации морального вреда,
- 30 000руб. – штрафа,
- 10 000руб. – расходов на услуги бюро
а всего: 150 000руб.

Юридическое бюро Лексар
+7 499 653 88 56 | info@leksar.ru | www.neustoyka-ddu.ru
Коренной житель
Сообщений: 427
Регистрация: 07.10.2013
Статус: offline
Рейтинг: 27
Написано: 09.06.2018, 21:34 | Полезность: 0
   #656
Как получить миллион двести за машино-место?



Одной из самых больших проблем современных многоэтажных жилых комплексов – это отсутствие достаточного количества машино-мест. Героиня нашего сегодняшнего рассказа позаботилась о приобретении стоянки заблаговременно, однако застройщик строил парковку так долго, что необходимость в ней отпала… Более того, желающих приобрести этот неликвид тоже не находилось…

О том, как мы помогли решить эту проблему, расскажем сегодня.

В 2015 году Екатерина решила приобрести квартиру и парковочное место в жилом комплексе «Бутово парк», который возводил застройщик, входящий в ГК «Мортон» . Оба эти объекта недвижимости должны были быть ей переданы в ближайшем будущем – до 30 июня 2016 года.

Наступило лето, однако вместо обещанных ключей застройщик прислал слёзное письмо, где ссылаясь на различные жизненные невзгоды, уведомлял о том, что окончание строительства задерживается, а потому предлагал подписать соглашение о переносе сроков.

Екатерина тогда ещё не знала о том, что она имеет полное право отказаться от подписания подобного соглашения, а вместо этого идти в суд взыскивать неустойку. Она пришла в офис застройщика и подписала бумаги о своём согласии с новой датой передачи квартиры. Именно квартиры… Так как про парковку ни она, ни менеджеры не вспомнили…



Прошёл 2016 год, наступил 2017 год, квартиру Екатерина, наконец, приняла, а вот гаражный комплекс всё никак не достраивался… Да и жизненные обстоятельства так изменились, что эта парковка ей уже и не требовалась… Она начала искать варианты продать своё место по договору уступки, однако желающих приобрести машино-место, купленное ей за 930 000руб. не находилось…

Ища покупателей, Екатерина наткнулась на нашу группу в Вконтакте «Московский дольщик» , где от наших консультантов узнала о том, что договор можно просто расторгнуть… Оказалось, что эта мысль просто не приходила ей в голову! Она немедленно позвонила в бюро «Лексар» и попросила ей помочь в этом деле. Уже на следующий день Екатерина была в нашем офисе и заключила договор на полное юридическое сопровождение дела!

В начале апреля, мы направили застройщику уведомление о расторжении договора с предложением добровольно вернуть стоимость квартиры, а также набежавшие с 2015 года проценты за пользование денежными средствами. Застройщик оперативно получил наше письмо, однако реакции не последовало.



Выждав предусмотренные законом 20 рабочих дней для возврата сумм, мы отнесли иск в Преображенский районный суд г. Москвы. Дело попало к судье Ефремову С. А.

Рассмотрение нашего иска несколько раз откладывалась по просьбе представителя застройщика по самым надуманным поводам. Наконец, в ноябре 2017 года заседание всё же состоялось, и наши требования были удовлетворены. С застройщика были взысканы:

930 000руб. – стоимости машино-места (в полном объёме),
289 617,50руб. – процентов за пользование денежными средствами (в полном объёме),
5 000руб. – компенсации морального вреда,
20 000руб. – расходов на услуги нашего бюро,
а всего: 1 244 617,50руб.





Юридическое бюро Лексар
+7 499 653 88 56 | info@leksar.ru | www.neustoyka-ddu.ru
Коренной житель
Сообщений: 427
Регистрация: 07.10.2013
Статус: offline
Рейтинг: 27
Написано: 11.06.2018, 08:42 | Полезность: 0
   #657
Принимаем квартиру правильно!

Фиксируем недостатки



Все выявленные вами недостатки должны быть отражены в акте осмотра квартиры! Акт осмотра должен быть подписан дольщиком и представителем застройщика. Требуйте от представителя застройщика предъявления доверенности, в которой указаны его полномочия на подписание такого акта. Если вам отказываются предоставить копию доверенности, сделайте её фотографию, а данные укажите в акте. Если представитель застройщика отказывается подписывать акт – сделайте в нём соответствующую отметку.

Не менее важный момент - все недостатки необходимо фотографировать. Желательно, чтобы на фотографии отражалась дата, место (сделайте фотографии рядом с дверью Вашей квартиры, по возможности, чтобы в кадр попал представитель застройщика). Сделайте видеозапись осмотра. И даже несмотря на то, что её приобщить к материалам делам не получится, запись можно продемонстрировать судье.

На основании акта осмотра необходимо составить дефектную ведомость, в которой необходимо помимо отражения выявленных в ходе осмотра недостатков, привести ссылки на несоответствие конкретным ГОСТам, СНИПам, и т.д

Пишем претензию!

После того, как акт осмотра и дефектная ведомость составлены, необходимо немедленно направить застройщику копии этих документов с письменным требованием устранить выявленные недостатки.

Все письма застройщику необходимо направлять ценным письмом с описью вложения на адрес регистрации застройщика.

Ближе к дате, к которой застройщик должен их устранить (указана Вами в акте осмотра), необходимо направить письмо, в котором вы напоминаете о необходимости устранения недостатков, требование передать квартиру надлежащего качества и о вашей готовности её принять (укажите дату вашего приезда на объект). Если к повторному осмотру существенные недостатки не будут устранены, необходимо проделать вышеописанные действия заново. При этом можно писать письма почаще – раз в две недели. Судью необходимо убедить в том, что вы не уклонялись от подписания акта, а активно пытались принять квартиру. Однако следует иметь в виду, что это всё имеет значение при наличии существенных недостатков, о которых мы расскажем ниже.

Если Вы не желаете тратить своё время и нервы на изучение подводных камней приёмки квартиры, мы готовы взять эту головную боль на себя!

Юридическое бюро Лексар
+7 499 653 88 56 | info@leksar.ru | www.neustoyka-ddu.ru
Коренной житель
Сообщений: 427
Регистрация: 07.10.2013
Статус: offline
Рейтинг: 27
Написано: 13.06.2018, 09:35 | Полезность: 0
   #658


Немного судебной практики из судов Московской области.

Дольщице из коттеджного посёлка«Апрелевка Парк» застройщик ООО «МЗ Девелопмент» задержал передачу дома на 457 дней. Мы запросили 1 115 450руб. неустойки. Дело рассматривала судья Наро-Фоминского городского суда Даценко Д. В., который взыскал:
- 1 115 450руб. – неустойки (в полном объёме),
- 50 000руб. – компенсации морального вреда (в полном объёме),
- 557 000руб. – штрафа,
- 65 000руб. – расходов на услуги бюро (в полном объёме),
- 577 руб. – государственно пошлины (в полном объёме),
а всего: 1 788 027руб.

В Люберецком городском суде МО рассматривалось дело дольщика из ЖК «Томилино» (застройщик ООО «Томстрой»). Мы просили 113 700руб. неустойки.
Судья Деева Е. Б. взыскала:
- 45 000руб. – неустойки,
- 5 000руб. – компенсации морального вреда,
- 20 000руб. – штрафа,
- 15 000руб. – расходов на услуги бюро,
а всего: 85 000руб.

Застройщик ЖК «Некрасовский» (ООО «Интерснаб») также допускает просрочку. Из-за задержки передачи квартиры на 376 дней и нежелания выплачивать неустойку в добровольном порядке, мы вынуждены были обратиться в Дмитровский городской суд МО за неустойкой в размере 541 533,87руб. Судья Пресникова И. А. взыскала:
- 460 000руб. – неустойки,
- 15 000руб. – компенсации морального вреда,
- 30 000руб. – штрафа,
- 25 000руб. – расходов на услуги бюро,
- 1 700руб. – расходов на нотариальное оформление доверенности (в полном объёме),
а всего: 531 700руб.

Юридическое бюро Лексар
+7 499 653 88 56 | info@leksar.ru | www.neustoyka-ddu.ru
Коренной житель
Сообщений: 427
Регистрация: 07.10.2013
Статус: offline
Рейтинг: 27
Написано: 15.06.2018, 07:35 | Полезность: 0
   #659
Как грамотная приёмка квартиры может принести полмиллиона?



С дольщиками ЖК «Татьянин парк», который возводит девелопер МИЦ, мы работаем уже два года. Юристы застройщика уже хорошо знают, что когда мы помогаем дольщикам, у них появляется много работы

Юля являлась нашим постоянным активным читателем на форуме жителей комплекса. Как и её соседи, она столкнулась с тем, что к назначенному сроку (31 октября 2016 года) её квартира не была готова к передаче, и застройщик традиционно предложил изменить дату передачи ключей на более позднюю. Однако, благодаря нашим многочисленным разъяснениям, Юля уже прекрасно знала, что подписание дополнительного соглашения о переносе сроков является правом, а не обязанностью дольщика. Поэтому на уговоры она не поддалась, а в день «икс», когда чуда вручения ключей так и не случилось, решила обратиться в наше бюро с просьбой помочь правильно принять квартиру и в дальнейшем вести её дело в суде по взысканию пеней.

Так как просрочка только-только началась, и требовать выплаты неустойки было ещё рано, то первое, что мы сделали – это направили застройщику уведомление о готовности принять объект.

Вскоре Юля получила приглашение на приёмку квартиры и записалась на осмотр в декабре. Во время приёмки мы по телефону консультировали её, поэтому менеджеры не смогли «подсунуть» дополнительное соглашение о переносе сроков. С нашей помощью Юля заполнила акт комиссионного осмотра и составила дефектную ведомость, которую тут же и вручила застройщику.

На основании этих документов уже наши юристы подготовили требование об уплате неустойки за период с 1 ноября по дату осмотра, вложили туда копию дефектной ведомости и потребовали устранить выявленные недостатки в течение одного месяца.
Весь пакет документов был направлен застройщику ценным письмом с описью вложения.

Наступления Нового года мы дожидаться не стали, поэтому через довольно короткий срок подали иск в Никулинский районный суд города Москвы.



Предварительное собеседование сторон в суде было назначено на первую рабочую неделю Нового года, а уже через несколько дней Юля повторно пришла на осмотр квартиры, убедилась в том, что недостатки исправлены и, посоветовавшись с нашим юристом, подписала акт приёма – передачи квартиры.

В заседании, которое состоялось в конце января, мы увеличили исковые требования, пересчитав неустойку по дату подписания акта приёма – передачи. Заявленная сумма составила 359 202,66руб. Таким образом, Юля сэкономила время, так как основное заседание по делу фактически состоялось менее чем через две недели после приёмки квартиры.

В заседании застройщик, безусловно, просил отказать в иске, а одним из доводов являлся следующий: так как по результатам обмеров БТИ квартира увеличилась (а по условиям договора в таких случаях дольщик должен произвести доплату), то и цена квартиры увеличилась, следовательно, до оплаты дополнительных метров застройщик имеет право не передавать квартиру по акту приёма – передачи, а так как метры были оплачены после подписания акта, то в данном случае просрочка отсутствует.

Отметим, что нередко застройщики вписывают пункт о том, что они имеют право не передавать квартиру до оплаты дополнительных метров, прямо в условия договора участия в долевом строительстве. Мы смогли доказать суду незаконность этого требования, а в совокупности с иными доводами, характеризующими Юлю как добросовестную сторону договора смогли убедить судью Черняк Е. Л. в том, что взыскание нестойки должно быть произведено в полном объёме.

В итоге было взыскано:
359 202,66руб. – неустойки (в полном объёме),
1 000руб. – компенсации морального вреда,
179 601,33руб. – штрафа (в полном объёме),
10 000руб. – расходов на представителя,
2 100руб. – расходов на нотариальное удостоверение доверенности (в полном объёме),
а всего: 551 903,66руб.

Деньги Юля получила на следующий день после предъявления нами исполнительного листа в банк.

После этого заседания наши отношения с застройщиком вышли на новый уровень – теперь каждому обратившемуся к нам дольщику застройщик уже предлагал заключать мировое соглашение… На сегодняшний день с нашей помощью в судах Москвы и Московской области заключено около 50 мировых соглашений с компаниями, входящими в структуру девелопера МИЦ!



Юридическое бюро Лексар
+7 499 653 88 56 | info@leksar.ru | www.neustoyka-ddu.ru
Коренной житель
Сообщений: 427
Регистрация: 07.10.2013
Статус: offline
Рейтинг: 27
Написано: 18.06.2018, 08:28 | Полезность: 0
   #660
Принимаем квартиру правильно!

Анализируем недостатки



Итак, изъяны выявлены и зафиксированы в акте осмотра и дефектной ведомости. Что дальше?

А дальше необходимо принять решение: принимать ли квартиру в том виде, в котором она есть, или отказаться от подписания акта приёма – передачи.

В большинстве случаев имеющиеся в квартире недостатки являются легко устранимыми и не позволяют дольщику уклоняться от приёмки недвижимости. Такие недочёты, как слой пыли на подоконнике, наличие полиэтиленового (или другого) покрытия на окнах, отсутствие фурнитуры, царапины на дверной ручке, пятна краски и т.д. не являются существенными и, соответственно, не позволят дольщику уклоняться от приёмки квартиры и подписания акта приёма – передачи.

Безусловно, вам, как собственнику, хочется видеть передаваемое вам жильё в самом лучшем виде, но реальность такова, что такого рода дефекты судом во внимание приниматься не будут! Если вы взыскиваете неустойку, то отказ от приёмки квартиры по описанным выше причинам в некоторых случаях может просто привести к отказу в иске.

Для того чтобы лучше понимать степень «серьёзности» нарушений необходимо, прежде всего, обратиться к Постановлению Правительства РФ № 47 от 28.01.2006г., в котором прописаны требования, которым должно отвечать жилое помещение. Указанные в этом документе нормы являются тем самым ориентиром, который поможет вам принять правильное решение.

Итак, такие изъяны, как неисправность (неработоспособность) инженерных систем:
- электроосвещение,
- хозяйственно-питьевое и горячее водоснабжение,
- водоотведение,
- отопление,
- и вентиляция

являются существенными недостатками, которые могут позволить отказаться от подписания акта приёма передачи квартиры.
Обращаем ваше внимание на слово «позволить», так как в зависимости от конкретной ситуации суд может как принять ваши доводы, так и отклонить…

Существуют и другие нормы, на которые опираются эксперты при ответе на вопрос, позволяют ли те или иные недостатки проживать в квартире (например, превышающие нормативы трещины в несущих стенах и др.). Однако указанные выше дефекты являются самыми распространёнными недоделками, с которыми застройщики пытаются передать (а в некоторых случаях просто «впихнуть») квартиру дольщику.

Как мы отметили ранее, подписание акта приёма – передачи самый ответственный момент, именно поэтому необходимо, чтобы рядом с вами находился специалист с «холодной» головой, который сможет «трезво» оценить ситуацию и помочь принять правильное решение (помимо грамотного составления технической документации, которая в будущем позволить снизить ваши затраты на ремонт).

Юридическое бюро «Лексар» с этого года оказывает профессиональную поддержку дольщикам не только в вопросах взыскания неустойки, расторжения договоров и признания права собственности, но и в самый ответственный момент – при приёмке квартиры!

Наши цены стартуют от 4 000руб. за однокомнатную квартиру!

Грамотная приёмка квартиры со специалистом сэкономит вам и нервы, и деньги на её ремонт!

Юридическое бюро Лексар
+7 499 653 88 56 | info@leksar.ru | www.neustoyka-ddu.ru
--- Реклама ---
Житель
Сообщений: 105
Регистрация: 12.02.2014
Статус: offline
Бутово парк 2
Корпус: 5.1
Рейтинг: 4
Написано: 18.06.2018, 11:15 | Полезность: 0
   #661
Подскажите пожалуйста, на руках исполнительный лист на взыскание с ООО "Лотан" неустойки, какие дальше мои действия? и в каком банке у Лотана открытые счета?
Коренной житель
Сообщений: 427
Регистрация: 07.10.2013
Статус: offline
Рейтинг: 27
Написано: 18.06.2018, 19:19 | Полезность: 0
   #662
Дмитрий, добрый вечер!

После получения вами исполнительного листа, его можно предъявить либо в банк, где у застройщика открыты счета, либо судебным приставам по месту нахождения должника (застройщика).

Наиболее надёжным способом выявления счетов застройщика является обращение в налоговую инспекцию с соответствующим запросом. ФНС подробно описала процедуру получения этой информации на своём сайте
www.nalog.ru

Вместе с запросом налоговому органу необходимо предъявить нотариальную копию исполнительного листа (либо копию и оригинал) с неистекшим сроком предъявления к исполнению. Во втором случае налоговая инспекция сверит документы и вернёт вам подлинник исполнительного листа. Ответ на ваш запрос предоставляется в течение семи дней со дня его получения.

Если Вам некогда этим заниматься, то вы можете воспользоваться услугой, которую предоставляет наше бюро по розыску счетов застройщика.

Юридическое бюро Лексар
Коренной житель
Сообщений: 427
Регистрация: 07.10.2013
Статус: offline
Рейтинг: 27
Написано: 20.06.2018, 07:14 | Полезность: 0
   #663


Немного судебной практики из судов Московской области.

В Видновском городском суде МО слушались два дела.

Дольщику из ЖК «Переделкино ближнее» застройщик ООО «Олета» задержал передачу квартиры на 64 дня. Мы просили 98 287,79руб. неустойки.
Судья Побединская М. А. взыскала:
- 98 287,79руб. – неустойки (в полном объёме),
- 5 000руб. – компенсации морального вреда,
- 10 000руб. – штрафа,
- 10 000руб. – расходов на услуги бюро,
а всего: 123 287,79руб.

Застройщик ЖК «Видный город» ООО «Котар» также допускает просрочку. Из-за задержки передачи квартиры на 164 дня и нежелания выплачивать компенсацию в добровольном порядке, мы вынуждены были обратиться в суд за неустойкой в размере 299 211руб.
Судья Гоморева Е. А. взыскала:
- 120 000руб. – неустойки,
- 5 000руб. – компенсации морального вреда,
- 50 000руб. – штрафа,
- 10 000руб. – расходов на услуги бюро,
а всего: 185 000руб.

В Химкинском городском суде МО рассматривалось наше заявление о взыскании неустойки с застройщика ЗАО «Капитал А» (ЖК «Новогорск Парк»). Просрочка в передаче квартиры составила 285 дней, за которые мы просили 719 155,80руб. неустойки.
Судья Колмакова И. Н., взыскала:
- 296 000руб. – неустойки,
- 15 000руб. – компенсации морального вреда,
- 100 000руб. – штрафа,
- 6 000руб. – расходов на услуги бюро,
а всего: 417 000руб.

Юридическое бюро Лексар
+7 499 653 88 56 | info@leksar.ru | www.neustoyka-ddu.ru
Коренной житель
Сообщений: 427
Регистрация: 07.10.2013
Статус: offline
Рейтинг: 27
Написано: 22.06.2018, 09:04 | Полезность: 0
   #664
Односторонний акт, взыскание неустойки и расходов на устранение недостатков в квартире. Возможно ли?



Когда компания нарушает договорные обязательства, логично ожидать извинений от её руководства и проявлений стремления всех её сотрудников как можно быстрее исправить ошибки и предпринять все возможные действия, чтобы клиент остался счастлив.

Но застройщик ЖК «Мортонград Путилково» ООО «РИВАС МО», очевидно, о таких манерах не знает… Поэтому вместо исправления недостатков в квартире, стоимость которых могла «влететь» дольщику «в копеечку», решил от такого покупателя просто откреститься, направив ему односторонний акт.

О том, удалось ли ему это, читайте сегодня.

Сергей, купивший квартиру в ЖК «Мортонград Путилково» у ООО «РИВАС МО», должен был получить ключи до конца июня 2016 года. Однако, как и его соседями, уведомление о готовности её передать было им получено только в августе.

Так как Сергей обратился за консультацией в бюро Лексар заранее, то на приёмку квартиры он пришёл с рекомендованным нами экспертом, который выявил значительные недоделки по качеству, из-за чего ему пришлось отказаться от подписания акта приёма – передачи. Вместо этого были составлены акт комиссионного осмотра, а позднее и подробная дефектная ведомость с требованием устранить недостатки, которая была направлена застройщику.

Ни через месяц, ни через два от застройщика реакции не последовало, поэтому Сергей пришёл к нам уже за помощью во взыскании неустойки и расходов на устранение недостатков.

Как, наверное, у всех покупателей Мортона, в договоре долевого участия присутствовала Третейская оговорка. Мы на неё отреагировали тоже традиционно, но для нас – просто проигнорировали, подав иск по месту жительства истца, а именно – в Одинцовский городской суд Московской области.



Заседание было назначено на конец января 2017 года, однако так как представитель застройщика не явился, то оно было отложено. Но застройщик на него не пришёл не просто так: за это время он направил Сергею односторонний акт, датированный сентябрём 2016 года, посчитав, таким образом, что сможет предъявить суду доказательства его уклонения от приёмки квартиры и избежать ответственности.

Кроме этого уже на заседании, состоявшемся в феврале 2017 года, застройщик заявил о том, что не доверяет имевшимся у нас результатам осмотра и смете на устранение расходов, которые, на минуточку, вылились в 182 858,70руб., поэтому потребовал проведения комплексной судебно-технической экспертизы. Но так как мы отвечаем за качество своей работы, то экспертиза подтвердила выявленные недостатки, согласилась с тем, что они делают квартиру непригодной к проживанию и огласила точно такую же стоимость на их устранение.

Несмотря на то, что судья Васина Д. К. признала односторонний акт недействительным, тем не менее она взыскала:

300 000руб. – неустойки;
5 000,00руб. – компенсации морального вреда;
152 500руб. – штрафа (в полном объёме);
182 858,70руб. – расходов на устранение недостатков (в полном объёме);
50 000руб. – неустойки за отказ удовлетворить требование о соразмерном уменьшении цены ДДУ добровольно;
20 000руб. – расходов на услуги нашего бюро;
а всего: 710 358,70руб.

Застройщик попытался обжаловать это решение, но безуспешно.

После суда Сергей, уже не желавший больше иметь никаких отношений с застройщиком, с нашей помощью расторг навязанный при покупке квартиры договор на оказание услуг по регистрации ДДУ и права собственности и вернул сумму за неоказанные услуги.



Уважаемые покупатели квартир в новостройках!

Так как в настоящее время квартиры нередко передаются в непригодном для проживания состоянии, настоятельно рекомендуем Вам приходить на осмотр квартиры с квалифицированным специалистом, который сможет выявить все недостатки, грамотно их зафиксировать и составить неоспоримую смету на их устранение.

Мы поможем вам заставить застройщика выполнять свои обязательства!

Юридическое бюро Лексар
+7 499 653 88 56 | info@leksar.ru | www.neustoyka-ddu.ru
Житель
Сообщений: 43
Регистрация: 20.08.2017
Статус: offline
Рейтинг: 10
Написано: 23.06.2018, 13:25 | Полезность: 0
   #665
Толку от этого специалиста ноль, в суде его заключение почти никогда ничего не стоит, а судебная экспертиза затягивает дело очень надолго, никто не захочет ждать полгода и не делать отделку, чтобы показать квартиру эксперту, назначенному определением суда.
--- Реклама ---
Страницы: 1 2 3 ... 22 23 24 25 26 27


Пробки на Яндекс.Картах
Яндекс.Погода
Copyright © www.butovopark.com, 2010