Вход | Регистрация | Забыли пароль?
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
Въезд и выезд из района
Житель
Сообщений: 38
Регистрация: 24.11.2013
Статус: offline
Рейтинг: -4
Написано: 18.11.2016, 12:36 | Полезность: -2
   #151
8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил

8.11 Разворот запрещается: 1. на пешеходных переходах; 2. в тоннелях; 3. на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними; 4. на железнодорожных переездах; 5. в местах с видимостью дороги хотя бы в одном направлении менее 100 м; 6. в местах расположения остановочных пунктов.
и того 1000-1500 за задних ход и 100 за не соблюдение знаков. это всё при условии что попасться инспектору
--- Реклама ---
Почетный житель
Сообщений: 2293
Регистрация: 12.12.2011
Статус: offline
Рейтинг: 33
Написано: 18.11.2016, 12:41 | Полезность: +1
   #152
Belizar
Также были даны разъяснения по довольно распространенной ситуации - движению задним ходом по дороге с односторонним движением. В КоАП написано, что движение в противоположном направлении по дороге с односторонним движением наказывается штрафом 5000 рублей или лишением прав. Движение задним ходом напрямую попадает под эту формулировку. Теперь же появилось официальное толкование, которое и будет применяться на практике. Так, нарушение дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен" (так называемый "кирпич"), повлекшее движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, будет квалифицироваться по части 3 статьи 12.16 КоАП РФ и наказываться штрафом в размере 5000 рублей или лишением водительских прав на срок от 4 до 6 месяцев. При этом не имеет значения, передним или задним ходом водитель въехал под "кирпич". Аналогичным образом будет наказываться и движение задним ходом по дороге с односторонним движением без объективных причин. К объективным обстоятельствам можно отнести, например, необходимость объезда препятствия или осуществления парковки.

https://rg.ru/2012/02/17/pravila.html
Житель
Сообщений: 38
Регистрация: 24.11.2013
Статус: offline
Рейтинг: -4
Написано: 18.11.2016, 12:42 | Полезность: -2
   #153
это все вырезки из газет. статься нарушения какая??? в протоколе будут писать ссылка ну газету? если верить газетам то и транспортный налог нам должны были снять в 2012 году
Добавлено 18.11.2016 в 12:44
все наказания идут по КоАП. если там такого пункта нет значит и наказания нет
Почетный житель
Сообщений: 2293
Регистрация: 12.12.2011
Статус: offline
Рейтинг: 33
Написано: 18.11.2016, 12:50 | Полезность: +1
   #154
Belizar
это не вырезки, это комментарии РГ по решению Верховного суда
Текст ПОСТАНОВЛЕНИЯ от 9 февраля 2012 г. N 2 см.здесь: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_125958/
см. последний абзац п.14

Житель
Сообщений: 38
Регистрация: 24.11.2013
Статус: offline
Рейтинг: -4
Написано: 18.11.2016, 12:55 | Полезность: -2
   #155
инспектор при оформлении будет ссылаться на ссылку "консультант"?
Добавлено 18.11.2016 в 12:56
в кодексе за 2016 год за это не предусмотрено нарушение
Почетный житель
Сообщений: 2293
Регистрация: 12.12.2011
Статус: offline
Рейтинг: 33
Написано: 18.11.2016, 12:59 | Полезность: +1
   #156
инспектор вам вменит нарушение ч.3 ст.12.16 КоАП

а когда вы будете в суде ссылаться на КоАП, судья вам разъяснит это решение Верховного суда. Оно выложено в Консультанте, да, как и все нормативные документы. На то он и "Консультант", чтобы там эти документы были и вы могли с ними ознакоимиться. Удачи на дорогах!
Житель
Сообщений: 38
Регистрация: 24.11.2013
Статус: offline
Рейтинг: -4
Написано: 18.11.2016, 13:03 | Полезность: -2
   #157
уже попадался после 12го года с движением на авариечке задним ходом по встречке. инспектор просто просил вернуться обратно и всё.
я как водитель обязан ЗНАТЬ И СОБЛЮДАТЬ правила дорожного движения в противном случае применяются наказания по КОДЕКСУ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯ. знание каких то поправок которые почему то не внесены в кодекс от меня не требуются.
если вам покажут бумажку что вы должны платить за воздух вы побежите платить?
Добавлено 18.11.2016 в 13:05
ушли от темы. я писал про движение задним ходом в случае если будет камера фиксации. если стоит инспектор и не хочется терять время можно и не ехать.
Почетный житель
Сообщений: 2293
Регистрация: 12.12.2011
Статус: offline
Рейтинг: 33
Написано: 18.11.2016, 13:09 | Полезность: +1
   #158
не понимаю что вы спорите. Почитайте судебную практику. А вам просто повезло, если так отпустили
Житель
Сообщений: 38
Регистрация: 24.11.2013
Статус: offline
Рейтинг: -4
Написано: 18.11.2016, 13:11 | Полезность: -3
   #159
за каждое нарушение должна быть статься. покажите мне эту статью и я признаю что не прав
Добавлено 18.11.2016 в 13:12
а пока что я придерживаюсь статье Статья 49 Конституции РФ. она всяко по важнее будет чем ссылка на сайт понсультант
Добавлено 18.11.2016 в 13:22
представляете как нелепо будет выглядеть когда инспектор пишет в протоколе ст.12.16 КоАП а на вопрос разъяснить её оказывается что там нет такого нарушения но он скажет поверьте мне оно есть. так по вашему???
я не спорю может суд что то там и принял и так делать нельзя, но пока это не будет прописано в законе так делать можно. это по Русски называется дыра в законе
VIP
Сообщений: 31353
Регистрация: 22.07.2011
Статус: offline
Бутово парк
Корпус: 26
Собственность
Рейтинг: 28
Написано: 18.11.2016, 13:24 | Полезность: +1
   #160
Belizar
Вы не правы и вам действительно повезло
--- Реклама ---
Настоящий житель
Сообщений: 575
Регистрация: 25.04.2015
Статус: offline
Бутово парк 2Б
Корпус: 8
Собственность
Рейтинг: 27
Написано: 18.11.2016, 13:26 | Полезность: 0
   #161
Belizar, за езду задом по дороге с односторонним движением инспектор выпишет вам 12.16 часть 3. Пойдете в суд, там вам либо выпишут пять тысяч, если штрафных шлейфов за вами не найдут, либо абонемент на полгода на автобус.
Житель
Сообщений: 38
Регистрация: 24.11.2013
Статус: offline
Рейтинг: -4
Написано: 18.11.2016, 13:34 | Полезность: -3
   #162
за каждое нарушение инспектор обязан озвучить статью. в КоАПе это не прописано.
Добавлено 18.11.2016 в 13:35
надо хоть немного бороться за свои права, а не соглашаться с каждой бумажкой
Добавлено 18.11.2016 в 13:41
у меня с гос номером так же было. до того как ввели закон об отсутствии гос номера. номер у меня на лобовом стекле и инспектор каждый день меня останавливал и говорил сколько дней мне осталось до лишения прав. но как этот день настал оказалось что инспектора законов не знают и не знают определения штатного места гос номера. в результате оказалось что я не нарушал ничего и поехал спокойно дальше
Коренной житель
Сообщений: 390
Регистрация: 12.09.2013
Статус: offline
Рейтинг: 14
Написано: 18.11.2016, 14:31 | Полезность: +3
   #163
Belizar писал(а):
надо хоть немного бороться за свои права, а не соглашаться с каждой бумажкой
Так мы и боремся, а то каждый умник будет задом по встречке летать и думать что он всех обдурил, там между прочим жилая зона в новодрожжино, а если вы ребенка задавите задним ходом? Устроили магистраль людям под окнами, они попросили админку перекрыть движение, те откликнулись (о чудо!) дорогу переделали, знаки поставили, так нет же, все равно находятся самые хитроумные которые заявляют "а я тут как нибудь рачком-бочком просунусь, и нифига вы мне не сделаете менты позорные". Ножками 20 метров пройдете до почты, не переломитесь!
Житель
Сообщений: 38
Регистрация: 24.11.2013
Статус: offline
Рейтинг: -4
Написано: 18.11.2016, 14:47 | Полезность: -1
   #164
а домой как попадать?сейчас варшавка в щербинке будет на реконструкции и до разворота час можно будет простоять
Добавлено 18.11.2016 в 14:49
и между прочим дублер варшавки это не жилая зона
Добавлено 18.11.2016 в 14:52
когда дублёр будет односторонний новодрожжинцы сами будут не рады что добились этого так как это будет единственный выезд из бп2 и будет ехать сплошной поток мимо школы
Коренной житель
Сообщений: 390
Регистрация: 12.09.2013
Статус: offline
Рейтинг: 14
Написано: 18.11.2016, 15:03 | Полезность: +1
   #165
Belizar писал(а):
а домой как попадать?сейчас варшавка в щербинке будет на реконструкции и до разворота час можно будет простоять
Ну это временно, потерпите, зато варшавку реконструируют и глядишь бодрее все поедет.

Belizar писал(а):
когда дублёр будет односторонний новодрожжинцы сами будут не рады что добились этого так как это будет единственный выезд из бп2 и будет ехать сплошной поток мимо школы
Дорога убогая, тут я согласен, по планам выезд должны были сделать напротив д3к1 с разгонной полосой, может сделают еще, а эта будет временной.
Житель
Сообщений: 38
Регистрация: 24.11.2013
Статус: offline
Рейтинг: -4
Написано: 18.11.2016, 15:06 | Полезность: 0
   #166
временно это на 2 года минимум
Добавлено 18.11.2016 в 15:07
если бы в планах было бы сделать то думаю её сразу бы сделали до реконструкции этой
Почетный житель
Сообщений: 2293
Регистрация: 12.12.2011
Статус: offline
Рейтинг: 33
Написано: 18.11.2016, 15:48 | Полезность: +2
   #167
Belizar писал(а):
за каждое нарушение должна быть статься. покажите мне эту статью и я признаю что не прав
12.16 ч.3 КоАП Движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением

история вопроса:

В октябре 2010 года Верховный Суд признал невиновным водителя, который сдавал задом по дороге с односторонним движением. В декабре за подобный маневр та же инстанция потребовала лишить автомобилиста прав.
Поэтому МВД России обратилось за разъяснениями в Верховный Суд РФ.
http://www.garant.ru/news/318775/

и Верховный суд такие разъяснения дал:

new писал(а):
Belizar
это не вырезки, это комментарии РГ по решению Верховного суда
Текст ПОСТАНОВЛЕНИЯ от 9 февраля 2012 г. N 2 см.здесь: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_125958/
см. последний абзац п.14

И о главном,
Обязательны ли для судей разъяснения постановлений Пленума Верховного Суда РФ?

Цитата:
Наши читатели в своих обращениях в редакцию журнала "Адвокатские вести" просят ответить, вправе ли судьи игнорировать указанные разъяснения, содержащиеся в процессуальных документах, при рассмотрении ими исковых заявлений, апелляционных, кассационных и надзорных жалоб и т.п. С этим и другими вопросами внештатный корреспондент журнала "Адвокатские вести" Ксения ЛИСУКОВА обратилась к Секретарю Пленума, судье Верховного Суда РФ В.В ДЕМИДОВУ.
...
В этой связи хочу подчеркнуть, что содержащиеся в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ разъяснения по вопросам судебной практики обязательны для судов, поскольку такие разъяснения, основанные на требованиях закона, способствуют правильному толкованию и единообразному применению закона на всей территории Российской Федерации и помогают избежать судебных ошибок.
....
Можно констатировать, что содержащиеся в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ разъяснения по вопросам применения законодательства, основанные на требованиях закона и обобщенных данных судебной практики в масштабах страны, представляют собой своеобразную форму судебного прецедента. Они являются ориентиром, подлежащим обязательному учету в целях вынесения законных, обоснованных и справедливых приговоров, решений, определений и постановлений.

http://www.vsrf.ru/vscourt_detale.php?id=740


Вобщем, не нарушайте и будете с правами
Житель
Сообщений: 38
Регистрация: 24.11.2013
Статус: offline
Рейтинг: -4
Написано: 18.11.2016, 16:07 | Полезность: -10
   #168
много букв. консультант и гарант не является документом. давайте закроем уже тему. каждый остался при своём мнении.
Добавлено 18.11.2016 в 16:18
КоАП РФ, Статья 1.5. Презумпция невиновности

пункт 2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
Добавлено 18.11.2016 в 16:18
а по КоАП он не докажет виду так как там нет этого пункта
Коренной житель
Сообщений: 269
Регистрация: 27.11.2013
Статус: offline
Бутово парк 2
Корпус: 9
Рейтинг: 0
Написано: 19.11.2016, 15:38 | Полезность: +1
   #169
Belizar писал(а):
много букв. консультант и гарант не является документом. давайте закроем уже тему. каждый остался при своём мнении.
Добавлено 18.11.2016 в 16:18
КоАП РФ, Статья 1.5. Презумпция невиновности

пункт 2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
Добавлено 18.11.2016 в 16:18
а по КоАП он не докажет виду так как там нет этого пункта
Не ужели так сложно признать свою ошибку? Детский сад.
Житель
Сообщений: 88
Регистрация: 02.11.2013
Статус: offline
Бутово парк 2
Корпус: 5
Рейтинг: -2
Написано: 19.11.2016, 23:01 | Полезность: -2
   #170
.
Коренной житель
Сообщений: 382
Регистрация: 30.05.2014
Статус: offline
Бутово парк 2
Корпус: 5
Секция: 4
Этаж: 7
Собственность
Рейтинг: 29
Написано: 19.11.2016, 23:03 | Полезность: -3
   #171
Количество неадекватов в этой теме зашкаливает, позовите кто-нибудь доктора!

О, один одумался)
Настоящий житель
Сообщений: 628
Регистрация: 30.10.2014
Статус: offline
Бутово парк 2Б
Корпус: 6
Рейтинг: 4
Написано: 21.11.2016, 10:26 | Полезность: 0
   #172
угу, а ПДД - это вообще не закон, а постановление
похоже, что упорствующий автолюбитель не бывал в суде и не знает, как рассматриваются дела по нарушениям, за которые предусмотрено лишение, в противном случае бы знал, что среднее время заседания ~10 мин., потому что, как раз все в основном и говорят про Конституцию и про презумпцию, а слушать одно и тоже судьи не любят)))
а то, что инспектор не в курсе - так это распространенная ситуация, я и сам пользуюсь порой этим, если понимаю это
то, что инспектор не знает постановлений ВС по вопросу применения законодательства, то это совсем не мешает применять их судам по делам о лишении )))
Коренной житель
Сообщений: 189
Регистрация: 16.05.2014
Статус: offline
Бутово парк 2
Корпус: 5.1
Секция: 1
Этаж: 17
Собственность
Рейтинг: 5
Написано: 21.11.2016, 11:39 | Полезность: -1
   #173
10 минут, из них 9,5 на зачитывание преамбулы))).

Julbars писал(а):
угу, а ПДД - это вообще не закон, а постановление
похоже, что упорствующий автолюбитель не бывал в суде и не знает, как рассматриваются дела по нарушениям, за которые предусмотрено лишение, в противном случае бы знал, что среднее время заседания ~10 мин., потому что, как раз все в основном и говорят про Конституцию и про презумпцию, а слушать одно и тоже судьи не любят)))
а то, что инспектор не в курсе - так это распространенная ситуация, я и сам пользуюсь порой этим, если понимаю это
то, что инспектор не знает постановлений ВС по вопросу применения законодательства, то это совсем не мешает применять их судам по делам о лишении )))
Почетный житель
Сообщений: 2293
Регистрация: 12.12.2011
Статус: offline
Рейтинг: 33
Написано: 21.11.2016, 11:46 | Полезность: 0
   #174
Kest писал(а):
Странно, что на схеме нет ни одного знака запрещающего въезд на дорогу ("кирпич"). Как минимум должен быть один знак на повороте с Варшавки.
По-моему по нормам этот знак обязательно должен быть с обратной стороны, получается какая-то неправильная установка знаков.

Хотя схема газетная и тот кто её рисовал мог особо не заморачиваться.
"кирпич" на ПОДе есть
должны поставить
Настоящий житель
Сообщений: 718
Регистрация: 19.05.2014
Статус: offline
Бутово парк 2
Корпус: 5.1
Секция: 1
Рейтинг: 17
Написано: 22.11.2016, 19:21 | Полезность: 0
   #175
Сегодня установили столбики, со дня на день движение станет односторонним, осталось повесить на них знаки.

Но как и большинство вещей в нашей стране, столбики устанавливал не совсем адекватный человек, как минимум один столб впендюрил по середине тротуара, возможно он думал что это не тротуар, думал, что специально заасфальтировали дорожку под знаки? или он просто не в курсе, что такое тротуар и для чего он предназначен...
--- Реклама ---
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13


Пробки на Яндекс.Картах
Яндекс.Погода
Copyright © www.butovopark.com, 2010