Вход | Регистрация | Забыли пароль?
Страницы: 1 2 3 ... 7 8 9 10 11 12 13
Въезд и выезд из района
Житель
Сообщений: 39
Регистрация: 17.02.2015
Статус: offline
Рейтинг: 5
Написано: 09.01.2017, 13:14 | Полезность: -1
   #276
Брат Люмьер
А как ТЦ то называется? Там будет продуктовый неизвестно? А то может быть будет ещё и удобно "по пути" заскакивать.
--- Реклама ---
Почетный житель
Сообщений: 2330
Регистрация: 03.03.2014
Статус: offline
Бутово парк 2Б
Корпус: 3
Секция: 1
Собственность
Рейтинг: -21
Написано: 10.01.2017, 11:51 | Полезность: -2
   #277
Marvin писал(а):
Брат Люмьер
А как ТЦ то называется? Там будет продуктовый неизвестно? А то может быть будет ещё и удобно "по пути" заскакивать.
Сказали, что будет Пятёрочка. А ТЦ, на самом деле по документам носит немного другую аббревиатуру, типа "Комплекс придорожной торговли" для обслуживания и торговли автозапчастями и товарами в дорогу. Но это роли в торговли не меняет, наверно все магазинчики у трассы имеют такую специфику по документам.
Житель
Сообщений: 103
Регистрация: 12.02.2014
Статус: offline
Бутово парк 2
Корпус: 5.1
Рейтинг: 4
Написано: 19.01.2017, 23:38 | Полезность: 0
   #278
Говорят что проезд открыли, сам не проверял еще..
Коренной житель
Сообщений: 269
Регистрация: 27.11.2013
Статус: offline
Бутово парк 2
Корпус: 9
Рейтинг: 0
Написано: 21.01.2017, 16:22 | Полезность: -1
   #279
Сегодня утром со стороны Щербинки все закрыто.
Коренной житель
Сообщений: 229
Регистрация: 27.08.2013
Статус: offline
Бутово парк 2
Корпус: 5.1
Рейтинг: 11
Написано: 21.01.2017, 22:08 | Полезность: 0
   #280
закрыто там
Коренной житель
Сообщений: 269
Регистрация: 27.11.2013
Статус: offline
Бутово парк 2
Корпус: 9
Рейтинг: 0
Написано: 22.01.2017, 11:18 | Полезность: 0
   #281
Причем со стороны Щербинки висит табличка, что транзитный проезд через ТЦ в область запрещен.
Коренной житель
Сообщений: 229
Регистрация: 27.08.2013
Статус: offline
Бутово парк 2
Корпус: 5.1
Рейтинг: 11
Написано: 22.01.2017, 15:52 | Полезность: 0
   #282
Это что за табличка такая?
Коренной житель
Сообщений: 269
Регистрация: 27.11.2013
Статус: offline
Бутово парк 2
Корпус: 9
Рейтинг: 0
Написано: 22.01.2017, 18:30 | Полезность: 0
   #283
NonStopper писал(а):
Это что за табличка такая?
Просто объявление, фоткать не было времени.
Житель
Сообщений: 103
Регистрация: 12.02.2014
Статус: offline
Бутово парк 2
Корпус: 5.1
Рейтинг: 4
Написано: 23.01.2017, 14:09 | Полезность: -1
   #284
MAN писал(а):
Причем со стороны Щербинки висит табличка, что транзитный проезд через ТЦ в область запрещен.
Табличка это табличка, а знак есть знак, не думаю, табличкой можно запретить в область выехать..
Почетный житель
Сообщений: 2330
Регистрация: 03.03.2014
Статус: offline
Бутово парк 2Б
Корпус: 3
Секция: 1
Собственность
Рейтинг: -21
Написано: 01.02.2017, 18:36 | Полезность: -5
   #285
ТЦ готовиться к открытию.
Начали расчистку дороги, проезд скоро откроют официально. (со дня на день)
Можете ещё минусов понаставить.
--- Реклама ---
Коренной житель
Сообщений: 229
Регистрация: 27.08.2013
Статус: offline
Бутово парк 2
Корпус: 5.1
Рейтинг: 11
Написано: 02.02.2017, 11:41 | Полезность: +4
   #286
Брат Люмьер писал(а):
ТЦ готовиться к открытию.
Начали расчистку дороги, проезд скоро откроют официально. (со дня на день)
Можете ещё минусов понаставить.
Дорога и парковка у ТЦ была расчищена еще 2 недели назад, даже пару дней проезд был открыт. Потом прикрыли.
При этом внутри ТЦ судя по всему даже черновой ремонт закончен не был, как мне показалось через окно.
Житель
Сообщений: 116
Регистрация: 14.02.2014
Статус: offline
Бутово парк 2
Корпус: 13
Секция: 1
Этаж: 1
Рейтинг: 9
Написано: 01.03.2017, 10:37 | Полезность: 0
   #287
Как донести до людей информацию, что ребенок от того, что пройдет 50-100 метров по тротуару до школы не сломается и нет необходимости ставить свое корыто в маленький карман около школы?
Из-за них дублер в основном то и стоит. Дальше, ближе к выезду свои проблемы, но здесь хотя бы можно от этого избавиться
И выезжать в 2 ряда можно на Варшавку, немного наглости и выпиливать чудаков, которые по полосе общественного транспорта идут..
Настоящий житель
Сообщений: 628
Регистрация: 30.10.2014
Статус: offline
Бутово парк 2Б
Корпус: 6
Рейтинг: 4
Написано: 01.03.2017, 12:24 | Полезность: 0
   #288
viHTik писал(а):

И выезжать в 2 ряда можно на Варшавку, немного наглости и выпиливать чудаков, которые по полосе общественного транспорта идут..
в этом случае при ДТП будет обоюдная вина
лучше, чтобы камеру повесили на полосу поблизости и/или сделали разгоннную полосу
Житель
Сообщений: 116
Регистрация: 14.02.2014
Статус: offline
Бутово парк 2
Корпус: 13
Секция: 1
Этаж: 1
Рейтинг: 9
Написано: 01.03.2017, 14:57 | Полезность: -1
   #289
Julbars писал(а):

в этом случае при ДТП будет обоюдная вина
лучше, чтобы камеру повесили на полосу поблизости и/или сделали разгоннную полосу
Если правильно подставиться, то можно навариться

Про полосу - вряд ли, там некуда..
Камеру проще воткнуть
Почетный житель
Сообщений: 2330
Регистрация: 03.03.2014
Статус: offline
Бутово парк 2Б
Корпус: 3
Секция: 1
Собственность
Рейтинг: -21
Написано: 02.03.2017, 19:55 | Полезность: +1
   #290
Julbars писал(а):
viHTik писал(а):

И выезжать в 2 ряда можно на Варшавку, немного наглости и выпиливать чудаков, которые по полосе общественного транспорта идут..
в этом случае при ДТП будет обоюдная вина
лучше, чтобы камеру повесили на полосу поблизости и/или сделали разгоннную полосу
Будет вина того, кто совершал манёвр. Если человек ехал хоть по обочине, но прямо, а другой выпилился в него поворачивая, то будет оплачивать ремонт авто.
Настоящий житель
Сообщений: 628
Регистрация: 30.10.2014
Статус: offline
Бутово парк 2Б
Корпус: 6
Рейтинг: 4
Написано: 06.03.2017, 16:42 | Полезность: +1
   #291
Брат Люмьер писал(а):
Будет вина того, кто совершал манёвр. Если человек ехал хоть по обочине, но прямо, а другой выпилился в него поворачивая, то будет оплачивать ремонт авто
Не совсем понял, какие могут быть основания освобождения от ответственности в причинении вреда, в данном случае - у водителя, двигающегося по выделенке (и также в случае с обочиной), если это является нарушением ПДД?
Если дело будет разбирать сотрудник ДПС, то определит обоюдку с большой долей вероятности, но в данном случае речь не о том, как они бы квалифицировали.
Тем более возмещение при обоюдке регулируется нормативкой по ОСАГО.
Новосел
Сообщений: 18
Регистрация: 04.01.2016
Статус: offline
Рейтинг: 4
Написано: 08.03.2017, 13:50 | Полезность: +1
   #292
Julbars писал(а):
Брат Люмьер писал(а):
Будет вина того, кто совершал манёвр. Если человек ехал хоть по обочине, но прямо, а другой выпилился в него поворачивая, то будет оплачивать ремонт авто
Не совсем понял, какие могут быть основания освобождения от ответственности в причинении вреда, в данном случае - у водителя, двигающегося по выделенке (и также в случае с обочиной), если это является нарушением ПДД?
Если дело будет разбирать сотрудник ДПС, то определит обоюдку с большой долей вероятности, но в данном случае речь не о том, как они бы квалифицировали.
Тем более возмещение при обоюдке регулируется нормативкой по ОСАГО.
Водитель выезжающий на главную дорогу обозначенную знаками обязан пропустить весь транспорт!
Нарушение ПДД не являющихся причино-следственной связью ДТП и вина в ДТП это разные вещи.
Например: водитель "А" бьёт в зад стоящий на светофоре авто водителя "Б".
Водитель "А" трезвый, а водитель "Б" с признаками опьянения.
Водитель "А" виновен в ДТП, получает за несоблюдение дистанции приведшее к ДТП штраф и возмещает убытки себе и водителю "Б".
Водителя "Б" наказывают за управления в нетрезвом виде.
В нашем случае ,кто то захочет "подставиться" при выезде на Варшавку , будет платить за обе машины.
Может даже и так:





или так:

Настоящий житель
Сообщений: 628
Регистрация: 30.10.2014
Статус: offline
Бутово парк 2Б
Корпус: 6
Рейтинг: 4
Написано: 09.03.2017, 10:11 | Полезность: 0
   #293
Папуля писал(а):

Нарушение ПДД не являющихся причино-следственной связью ДТП и вина в ДТП это разные вещи.
Расскажите тогда, как будет определяться вина в причинении вреда, если не основании нарушения ПДД?
Получается, по вашей логике, может возникнуть ситуация, что виновным в причинении вреда может и водитель, который не нарушал ПДД, а нарушитель ПДД, при этом, может не быть виновным в причинении вреда?
Вас это не смущает? Вы в суде были когда-нибудь, попробуйте это рассказать - повеселите судью, хотел бы я на это посмотреть.

Папуля писал(а):

В нашем случае ,кто то захочет "подставиться" при выезде на Варшавку , будет платить за обе машины.
Не будет платить за оба авто, для примера - Верховный суд разрешил не уступать дорогу движущимся по обочине автомо...
Два попутных автомобиля столкнулись, когда водитель Mitsubishi перестр...
Если будет выезжать на полосу для ОТ - т.е. в "свой" ряд, то ни за один платить не будет.
Новосел
Сообщений: 18
Регистрация: 04.01.2016
Статус: offline
Рейтинг: 4
Написано: 09.03.2017, 11:53 | Полезность: +1
   #294
Вообще то обочина и полоса для тр.средств двигающихся по установленному маршруту это разные понятия.
Повторяйте за мной : Вина в причинении вреда будет определяться по нарушении ПДД приведшие к аварии. В данном случае, при выезде на главную дорогу (даже если она с полосой для транспортных средств двигающихся по установленному маршруту)со второстепенной , водитель обязан пропустить весь транспорт. Не будете же вы выбирать, какой автобус идёт по установленному маршруту а какой служебный влез на полосу. Или такси с жёлтыми номерами, которым можно по полосе, или с белыми, которым нельзя на полосу.
Чего мы спорим , всё же можно проверить опытным путём. Потом расскажете.
Добавлено 09.03.2017 в 12:25
По поводу Верховного суда, то он просто восстановил статус кво. Просто некоторые умники , при выруливании с обочины и ударившие попутную машину , пытались это обставить , как перестроение с "помехой справа". На самом деле они нарушали основной пункт ПДД :
8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Потому как обочина является частью дороги, но не является проезжей частью, и выруливание с неё, приравнивается как к началу движения.
Настоящий житель
Сообщений: 628
Регистрация: 30.10.2014
Статус: offline
Бутово парк 2Б
Корпус: 6
Рейтинг: 4
Написано: 09.03.2017, 14:03 | Полезность: +1
   #295
Папуля писал(а):

Повторяйте за мной: Вина в причинении вреда будет определяться по нарушении ПДД приведшие к аварии.
Вы можете хоть с крыши прыгнуть предлагать, только вряд ли разумно это повторять.
По ГК авто - источник повышенной опасности, в связи с чем, наличие вины в причинении вреда, предполагается (т.е. сам факт управления авто подтверждает ее наличие, может отличаться степень) - ст. 1079 ГК, а наличие нарушения ПДД, соответственно, подтверждает наличие вины в причинении вреда.
Каким образом будет отсутствовать причинно-следственная связь между авто нахождением на выделенной полосе (в нарушение ПДД) и последующей аварии?
Будет ли отсутствовать такая связь только в данном случае (при движении по выделенке в попутном направлении) или в любых других - например, если авто двигался по выделенке задним ходом или вообще во встречном направлении или с превышением скорости и т.д., какими будут по-вашему обстоятельства "приведшие к аварии"? (при том, что законом такие критерии не установлены).
А уж на практике, сомневаюсь, что суду можно доказать (честно говоря - уверен), что есть нарушения ПДД, которые не "приводят к аварии".

Папуля писал(а):

По поводу Верховного суда, то он просто восстановил статус кво
Устранил неясность, в отношении распространенного заблуждения, что тот кто маневрирует априори виновен в ДТП, даже если "пострадавший" двигался с нарушением ПДД.
Собственно, аналогичная ситуация и возникнет при определении вины и в случае с движением по выделенке с нарушением ПДД, что и подтверждают выводы по делу, ссылки на которое я также приводил.
А уж как эту информацию использовать, это конечно - дело хозяйское.
Житель
Сообщений: 50
Регистрация: 06.10.2013
Статус: offline
Бутово парк 2
Корпус: 6
Секция: 1
Этаж: 19
Рейтинг: 13
Написано: 10.03.2017, 00:00 | Полезность: +1
   #296
Проезд открыт. Пока несколько грязновато (много луж) и отсутствует освещение, поэтому ночью - аккуратненько.
Почетный житель
Сообщений: 2330
Регистрация: 03.03.2014
Статус: offline
Бутово парк 2Б
Корпус: 3
Секция: 1
Собственность
Рейтинг: -21
Написано: 10.03.2017, 11:02 | Полезность: -2
   #297
Julbars писал(а):



Получается, по вашей логике, может возникнуть ситуация, что виновным в причинении вреда может и водитель, который не нарушал ПДД, а нарушитель ПДД, при этом, может не быть виновным в причинении вреда?
Вас это не смущает? Вы в суде были когда-нибудь, попробуйте это рассказать - повеселите судью, хотел бы я на это посмотреть.
.
Так может быть. Пример - перекрёсток, вы в левой полосе для поворота на лево, загорелся зелёный, встречных нет, вы совершаете манёвр, поворачивая на лево. А в это время умник, который стоит за вами, нарушая ПДД, по встречке, через сплошную решил ломануться прямо. Вы бьёте его в бок. Ему штраф за выезд на встречную. Вам ремонтировать 2 автомобиля, так вас признают виновником, вы совершали манёвр, а он не совершал, ехал прямо, хоть и не по своей полосе. А по правилам, на светофоре водитель должен совершать поворот, только после того, как пропустит основной транспорт прямо. Вот так, соблюдал ПДД, и стал виновником ДТП. Это случай из жизни моего знакомого.
Почетный житель
Сообщений: 2293
Регистрация: 12.12.2011
Статус: offline
Рейтинг: 33
Написано: 10.03.2017, 15:17 | Полезность: +1
   #298
Брат Люмьер писал(а):
Пример - перекрёсток, вы в левой полосе для поворота на лево, загорелся зелёный, встречных нет, вы совершаете манёвр, поворачивая на лево. А в это время умник, который стоит за вами, нарушая ПДД, по встречке, через сплошную решил ломануться прямо. Вы бьёте его в бок. Ему штраф за выезд на встречную. Вам ремонтировать 2 автомобиля, так вас признают виновником, вы совершали манёвр, а он не совершал, ехал прямо, хоть и не по своей полосе. А по правилам, на светофоре водитель должен совершать поворот, только после того, как пропустит основной транспорт прямо. Вот так, соблюдал ПДД, и стал виновником ДТП. Это случай из жизни моего знакомого.
один нюанс - должен пропустить автомобили, движущиеся со встречного направления прямо или направо. Здесь вина только на торопыге, решившим обогнать по встречке всех..
Настоящий житель
Сообщений: 628
Регистрация: 30.10.2014
Статус: offline
Бутово парк 2Б
Корпус: 6
Рейтинг: 4
Написано: 10.03.2017, 15:37 | Полезность: +1
   #299
Брат Люмьер
Опять 25. Пример, не совсем корректный, т.к. из той же серии, что и про выделенку - когда виновным признается лицо, которое совершало маневр. Такая практика ранее была распространена, но меняется сейчас.
Ну почитайте статью, ссылку на которую я дал, там все подробно написано, русским по белому:
"Все подобные ситуации отныне должны будут трактоваться в пользу того, кто ехал по правилам, говорит юрист Сергей Смирнов: «Если раньше ГИБДД и суды разделяли понятия нарушения и причинения вреда, то теперь все ясно: едешь по обочине или по встречной – виновен"

Цитата из Постановления ВС, можете сами оценить:
"В данной дорожной ситуации водитель автомобиля, движущийся по обочине, не имел преимущественного права движения, а у водителя автомобиля при повороте налево на прилегающую территорию вне перекрестка отсутствовала обязанность уступить дорогу движущемуся по обочине во встречном направлении транспортному средству"...
Житель
Сообщений: 48
Регистрация: 18.06.2014
Статус: offline
Рейтинг: 4
Написано: 10.03.2017, 21:00 | Полезность: 0
   #300
Друзья! Как я понимаю закончились игры в прятки кирпича под полиэтилен при выезде из района (бывшем). Теперь там кирпич и он действующий. Т.е. там односторонее движение. Верно?
Если так, то подскажите пожалуйста, почему товарищи, которые въезжают в район по этому въезду далее поворачивают налево (первый поворот) с ПРАВОЙ полосы?
--- Реклама ---
Страницы: 1 2 3 ... 7 8 9 10 11 12 13


Пробки на Яндекс.Картах
Яндекс.Погода
Copyright © www.butovopark.com, 2010